Enquete Dilma ou Serra?
Dilma ou Serra? Vote na enquete de quem vai ganhar as eleições 2010
Fizemos uma enquete para saber quem vai ser o nosso novo presidente. Você pode votar apenas uma vez ou na Dilma ou no Serra. Vamos ver se o resultado da nossa enquete vai bater com o resultado da eleição no segundo turno.
Após votar você fazer um comentário dizendo por que acha que a Dilma ou o Serra devem ser o nosso novo (a) presidente.
Confira também:
Enquete: Dilma ou Serra Vote!
[poll id=”3″]
Voto no Serra pela sua seriedade e plano de governo que pelo menos se ver que tem um certo rumo
vamos colocar uma mulher na presidencia
ta mais do q na hora
Não importa se é homem ou mulher: o que importa é a índole!Coisa q Dilma não tem. Já viu a ficha dela de vários assaltos??
Meu voto é Serra!!!Sempre Serra!!!
Dilma, PSDB jamais
Dilma!!!
seguir mudando sempre para melhor!!!
manda o serra andar no metrô dele e tomar os genericos d q tanto enche a boca pra falar!
13 DILMA
Quem vota em Serra, não acompanha o mínimo de jornalismo. Não Lê, ou não consegue ou não quer compreender que muita coisa melhorou. Dilma não é terrorista. DILMA É UMA MULHER QUE BATALHOU. LUTOU E BUSCOU UM IDEAL
DILMA NÃO É SÓ TERRORISTA, É ASSALTANTE, TORTURADORA E FOI CONDENADA A PRISÃO
Dilma – Para o Brasil seguir mudando. PSDB NUNCA MAIS…..
Voto Serra para evitar quebra de sigilos e dossiês. 13 da azar!
Quem vora Serra, é porque com certeza nos anos antecedentes ao Governo Lula, deve ter visto ou ouvido alguém dizer que a vida estava boa neste país… Eu nunca vi nem ouvi isso, portato sigo mudando… DILMA 13
Muito se pensa que é o presidente que governa o Brasil, mas é sabido que é toda uma base alida. Aliás, base governamental essa que fez do governo Lula o melhor de todos os tempos (especula-se que tenha sido o de JK), que faz com que o PSDB fique muito atrás das ideologias que o PT tem. Vale salientar que essas ideologias petistas valorizam e priorizam o socio-econômico brasileiro, melhorando a qualidade de vida das pessoas. Quero por mais quatro anos, no mínimo, o PT no poder para que o respeito adquirido pelo Brasil a nível internacional não seja jogando no lixo pelos tucanos. Em síntese, sou DILMA 13 para um país em prosperidade.
se 13 da azar então pq o brasil cresceu tanto
pq com fernando henrrique o brasil quase afundou
a diferença social era imensa.
não é atoa que o presidente dos estados unidos
disse que lula é o cara pq ele é mesmo!
e dilma é a minha candidata do coração!13 meu numero da sorte e tambem data do meu aniversário!
Serra, porque é mais experiente e ja comprovou sua competencia
Em time que está ganhando não se mudo. Se reforça. Dilma 13, meta o chicote na turma FHC!
Gente vocês não viram o que Serra fez a São e Paulo e o que Fernando Henrique fez ao Brasil privatizando e vendendo o Brasil aos estrangeiros, por favor hein pensem um pouco e observarão que a continuidade deve prevalecer , votando em serra vamos regredir tudo o que LULA fez por nós, não deixem isso acontecer!!! Vocês acham que LULA botaria uma mulher despreparada no seu lugar para desfazer tudo o que ele fez??? Pensem e votem em Dilma!!!!!!!!!
Gente, só vota em Dilma quem é iguala ela ok, nosso presidente é Serra (45)
É saudável alternar o partido no poder… voto Serra… chega de PT. Se a vida está boa nese país é porque o Lula continuou o que o Fernando Henrique começou!
lugar de mulher e na cozinha serra na cabeça
PT “PERCA TOTAL” D NOVO Ñ CHEGA D VERGONHA CHEGA D PALHAÇADA O BRASIL É UM CIRCO!! “CIRCO BRASIL AQUI PALHAÇO É VOCÊ, E SE FOR TRABALHADOR HONESTO ENTAUM AI FODEU!!! OU VIRA POLITICO PRA TER UMA VIDA DIGNA OU TRAFICANTE POR Q SER TRABALHADOR HONESTO Ñ ESTA DANDO EM NADA! SEM FUTURO ASSIM COMO O BRASIL”LIXOZIL” SE CONTINUAR COM O PARTIDO PERCA TOTAL!!!
O que a Dilma fez?Ela enche a boca falando “Nos fizemos pelo Brasil” Ela fez o que mesmo? Encheu os bolsos de grana, sentada numa cadeira bem confortável. Opinar o que os outros vazem pra mim não vale nada.
O que um ministro da casa civil faz?
As atribuições básicas de uma Casa Civil envolvem o assessoramento direto do Chefe do Poder Executivo na coordenação de ações de governo, inclusive de outros ministérios. Também são responsáveis pela avaliação das propostas legislativas que o Chefe do Executivo encaminha ao Poder Legislativo, além de cuidar da publicação de atos oficiais do governo.
Segundo o site oficial, a Casa Civil tem como área de competência os seguintes assuntos:
I – assistência e assessoramento direto e imediato ao Presidente da República no desempenho de suas atribuições, em especial nos assuntos relacionados com a coordenação e na integração das ações do Governo;
II – verificação prévia da constitucionalidade e legalidade dos atos presidenciais;
III – avaliação e monitoramento da ação governamental e dos órgãos e entidades da Administração Pública Federal, em especial das metas e programas prioritários definidos pelo Presidente da República;
Ou seja, um Ministro da Casa Civil é um secretario do presidente.
SERRA 45 NA CABEÇA…….
Só um maluco ou pessoas desenformadas votam em Serra, pois o Brasil nesses últimos 8 anos melhorou muito, o pobre conseguiu se aproximar mais das coisas que só os ricos tinham privilégios.E graças ao bom desempenho do governo Lula o Brasil tomou o rumo certo, jamais eu conseguiria comprar um carro zerinho no governo passado, e graças ao governo Lula eu consegui comprar. Por isso é Dilma na cabeça e pronto!
Lamento pelas pessoas de memória fraca e que se deixam levar por um aumentinho aqui outro ali…. Lamento pelas pessoas que não conseguem enxergar que ao colocar o Serra no poder, estamos colocando novamente o hipócrita do Fernando Henrique Cardoso a frente do Brasil mais uma vez! E para quem bem se lembra, naquela época nossos pais não tinham condições de ter uma casa própria, comprar um carrinho novo, ou mesmo um televisor moderno (desses que HOJE compramos com facilidade), sabem por que?! O PSDB governa para os ricos e não para os pobres!
O governo do Presidente Lula sempre esteve a frente daqueles que mais precisaram…mais nunca foram lembrados. Acho até que é por isso que o PT causa tanta revolta dos demais partidos neh?! Como pode um cara sem estudo, e não sabia nem falar direito, virar o Presidente do Brasil e governar nosso país brilhantemente como ele fez!
A Dilma, só irá dar continuidade ao trabalho iniciado pelo melhor Presidente que o Brasil já teve!
Não se deixem levar pelas lindas e comoventes propagandas apresentadas pelo PSDB, por que isso não nos levará a nada. Precisamos que pessoas comprometidas com o país e que tenham coragem para continuar projetos que levaram o Brasil a ser reconhecido pelo mundo inteiro.
Tem gente por ai dizendo que vota Serra, sempre! OK! Mas só pra te fazer pensar: quando o Serra era Ministro da Saúde, oque foi que ele lhe trouxe de bom?! Os postos de saúde, e os hospitais estão como ele diz? cheios de médicos para te atender 24 horas por dia, consultas e exames imediatos, vacinas e remédios a disposição dos pacientes… Acho que não neh? Isso te faz pensar!
Na hora de votar estejam conscientes, de sua decisão! E saiba que se o Brasil voltar a ser oque era 8 anos atrás… a culpa é sua!
alguém conhece alguma coisa de bom da vida da Dilma?
já do Serra temos sua história biográfica e sua trajetória política,repleta de realizações em benefício do povo brasileiro.
se o Lula manda votar nela,isso não deve ser justificativa para seu voto.Não é mesmo?
Aqui na Bahia o Governador J. Wagner (PT) ESTA PRIVATIZANDO TODA AS ESTRADAS DA BR, E MESMO ASSIM FOI RE-ELEITO. LULA É DE ESQUERDA QDO SE TRATA DE BOLSA FAMILIA, MAS É DE DIREITA QUANDO SE TRATA DO BANCO CENTRAL. LULA É ESTELIONATARIO.. SABE USAR AS PALAVRAS, MAS NUNCA SOUBE ESTUDAR, NUNCA SOUBE ADMINISTRAR, NUNCA MELHOROU A EDUCAÇÃO…..QUE POR SINAL ESTA HORRIVEL… PARA O BRASIL IR PARA FRENTE, PRECISA MELHORAR A EDUCACAO. NAO GOSTO DE NENHUM DOS DOIS, MAS EM DILMA NÃO VOTO, FICO COM SERRA PARA DERRUBAR ELA.. NADA DE MULHER QUE MATOU JORNALISTAS EM PERNAMBUCO (FATO) NO COMANDO DE NOSSO PAIS, NAO QUERO DITADURA…
Eu voto em Dilma.
Fora FHC, ALGUÉM SE LEMBRA QUANDO FHC TIROU UM JOVEM NO PROGRAMA LIVRE.
Diiiilllmmaaaa!!!!!!!!!!!!!!
Como posso votar numa pessoa que faz uma campanha, baseada na Criação de remédios genéricos que deveriam ser dados nos postos de saude e cria farmácias ditas “populares” que comnercializam os mesmos remédios que “faltam”nos postos, mas que sempre tem nestas farmácias? Lembrando que ele era Ministro da Saúde!!! Que vergonha,hein????
Voto na dilma..pois com com o candidato serra..sendo eleito..ele iraá acabar com as UPPS do Rio fazendo com q o rio volte a ser aquele inferno de alguns anos atras..e tbm por ele num ter feito nada por SP..quando mais pelo brasil ! Sorrryyy.
O JOSé serra vai melhorar empregos vai aumentar os salarios pra 600reis vai colocar farmacias populares em todo brasil , imagina na dilma quem votar nela vai ter que aceitar as mentiras dela aliais nela e no lula os dois sao mentirosos quer roubar dinhero dos povos quem lembra do passado sabe o que eu tou falando vote serra45 nosso presidente do brasil
VOTA SERRA45 !!!!
AQUELE COMENTARIO QUE ESTA EM CIMA DO NOME FERNADO QUE ESTA ESCRITO SEU NOME EO MEU ASSINADO FERNANDO
A Dilma já foi vereadora? Prefeita? Deputada? Senadora? Governadora? Nunca foi nada disso… e quer ser Presidente? Haha’ coitada.. ela tá é enganada .. pena que ainda tem gente que acha que essa mulher está preparada p/ ser Presidente pois não está.. p/ ser Presidente tem que ter experiência.. e o melhor preparado p/ isso é o SERRA 45 .. pois eu voto nele sem medo.. pois é SERRA na cabeça !!! JOSÉ SERRA 45
Voto na Dilma porque amei o que o Lula fez por nós (pobres) e como ele não pode mais e esta indicando a Dilma eu votarei sim.
O governo Lula no começo foi bom sim, pois deu continuidade a projetos de FHC e acelerou reformas emergenciais, mas foi so isso. Esse sengundo mandato foi so para encher linguiça. O brasil hoje colhe frutos que fora plantados apos Itamar ate 2006. O ideal e votar em Serra pois alem de ser o mais bem preparado e saudavel alternar ideais na Democracia. Gente esses ultimos quatro anos foram uma palhaçada.
Povinho ignorante que vivem dizendo que quem vota em Serra são pessoas desinformadas, desinformados sao voces que repetem o que assistem no horário eleitoral do candidato que quer.
Desinformado é quem tá preso que não têm acesso a midia devido algum crime que cometeu, o o analfabeto forma e informal ou seja aquele que nem o conhecimento de mundo sabe aproveitaré o caso dos eleitores do PT que são (presidiarios, sem terra, sem teto, e outros que são inimigos do trabalho) como eu não faço parte desse tipo de gente porque graças a Deus eu tenho saude humildade e disposição para trabalhar, estudar e correr atrasdos meus ideais. Não quero ser tachada de pobre, quando se diz que é pobre nem espirito a pessoa têm, pois quem tem saúde e tem até acesso a um computados para falar besteira não é pobre, apenas gosta de ser hipócrita.
Nós que não aderimos vagabundagem não somos hipócritas nem usamos cabresto, porque as pessoas que votam na dilma estão usando cabresto, ou seja o Lula está mandando.
meu voto sempre foi e sempre sera serra,para o brasil melhorar.nao piorar,segundo ele e o unico por sua propria garra de estar la ,nao fica escondido nem vai chorar com nimguem,dilma nao so ver o lado dela,e quando os brasileiros e contra ela ou ela desmente ou coloca a culpa no psdb.mas como todo brasileiro e assim so ve a coisa errada so depois que acontece vota 13,mas como eu sou uma pessoa sençata voto sento voto 45,para o brasil melhorar,sempre serei direita,sempre serei serra(alguns questiona o que fhc mas nimgem questiona o color,que e do partido de dilma e foi tirado aforça da presidencia)vote certo vote serra
Serra e o mais preparado
tem pessoas que acredita nas mentiras de serra ele tem iveja da dilma ele quer derrotar ela de qualquer jeito mas o brasil o brasil nao vai mudar o pensamento . quem vota em lula vota em dilma. vote 13
SOU NORDESTINO, E LULA SO DEIXOU O POVO DAQUI MAIS ALIENADO DO QUE JA ERAM… DESEDUCOU O QUANTO PODE, PARA DEIXAR TODOS COMO DEVEM SER OS ELEITORES DO PT, IGNORANTES, HIPOCRITAS OU DESINFORMADOS…
JOSÉ SERRA (45) – PRESIDENTE DO BRASIL
SE DILMA É CONTINUIDADE É CONTINUIDADE DE MENSALÃO E DE GOVERNO CORRU”PT”O… E JA COMEÇOU… ASSIM COMO LULA DISSE QUE NAO SABIA DO MENSALÃO, DILMA NAO SABE DE ERENICE…
POR FAVOR NÉ PESSOAL…
O SERRA JA FOI PREFEITO, GOVERNADOR, SENADOR, DEPUTADO FEDERAL, MINISTRO… AJUDOU A CRIAR O PLANO REAL, QUE ACABOU COM A INFLAÇÃO PRA QUEM NAO LEMBRA COMO ERA AI O LINK EXPLICANDO http://pt.wikipedia.org/wiki/Plano_Real , JUNTO COM FERNANDO HENRIQUE CARDOSO QUE FOI O MELHOR PRESIDENTE DA HISTORIA DO BRASIL. E O PT FEZ OQ FOI CONTRA. SO ESTÃO PREOCUPADOS EM TRASFORMAR O BRASIL EM UMA NOVA CUBA OU VENEZUELA.
DILMA É MUITO MAIS A ESQUERDA QUE LULA, SE ELA VENCER VAMOS PARA A FRENTE SO TEMOS A PERDER. ELES E QUE TEM A GANHAR.
IMAGINARAM QUE SERRA TENDO ESSA EXPERIENCIA TODA TERIA UMA FICHA CORRIDA COMO OS PETISTAS E QUEBRARAM OS SIGILOS DELE, DA FILHA DO GENRO DO DIABO A QUATRO… E ENCONTRARAM UQ?
“NADA’! OU VCS ACHAM QUE SE TIVESSEM ENCONTRADO ALGO NAO JA TERIA ESTOURADO POR AI E ESTARIA SENDO EXPLORADO.
O CARA É HONESTO, PELO MENOS MUITO MAIS QUE A DILMA E O RESTO DO PT.
A MULHER NUNCA TEVE CARGO ELETIVO E JA TA INUNDADA DE COISA ERRADA ANTES DE SER ELEITA A 1ª VEZ…
SO NAO VE QUEM NAO QUER, OU É BURRO, DESINFORMADO OU SAFADO MERMO COMO OS PETISTAS!!!
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fernando_Henrique_Cardoso
ESSE SIM FOI PRESIDENTE.
FICOU DE FORA DA CORRIDA PRESIDENCIAL NO FINAL DE SEU MANDATO, DEIXOU OS BRASILEIROS LIVRES PARA FAZER SUAS ESCOLHAS… NAO IMPOS SEU CANDIDATO NA MARRA, UM VERDADEIRO ESTADISTA… MUITO DIFERENTE DO MOLUSCO.
POIS NUNCA ANTES NESTEPAIZ, VI PRESIDENTE SUBIR EM PALANQUE MAIS QUE NA SUA PROPRIA CANDIDATURA…KKKKKKKKKKKKK…
É POR QUE A CANDIDATA DELE É MUITO FRACA… A MULHER GAGUEJA DEMAIS NOS DEBATES… FRUTO DA VAASTIIISSIMA EXPERIENCIA QUE ELA TEM… Ôôôô…
O MELHOR FOI FHC…
O RESTO NEM FICA NO CHINELO. O BRASIL HOJE TA EQUILIBRADO ASSIM GRAÇAS A FHC E O REAL. AS PESSOAS NAO TEM VISÃO DE LONGO PRAZO… NAO SABE QUE MAIOR PARTE DOS FRUTOS DO REAL TÃO SENDO COLHIDOS AGORA, AI OS PETISTAS CMO NAO SAO BOBINHOS PUXAM PRA ELES E LOGICO NE?!
É NA CABEÇA, SERRA 45 – ESSE SIM É A VERDADEIRA CONTINUIDADE DO CRESCIMENTO.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/
ENTREM…
MASSA…
SERA NA CABEÇA!!!
Chego a achar, às vezes, que os petistas guardam números piores do que aqueles que os institutos de pesquisa têm indicado. Só isso explica a histeria que tomou conta do partido. Ok. Diferença de seis pontos, num segundo turno, não chega a ser um latifúndio, mas também não é para enlouquecer ninguém. E os petistas surtaram.
Ontem, em Belo Horizonte, Lula ressuscitou aquele seu particular entendimento de luta de classes, que tem jeitão de arranca-rabo de classes. Em cima de um jipe, em companhia de Dilma Rousseff, liderou uma carreta na capital mineira. Os moradores do bairro Mangabeiras, onde começou a manifestação, faziam sinais de negativo para a dupla, com os polegares apontados para baixo. Foi o que bastou para o Babalorixá de Banânia engatar aquele discursozinho usado:
“Eu fico constrangido, porque aquelas pessoas ricas foram as que mais ganharam dinheiro no meu governo. O que aquelas pessoas não conseguiram foi superar o preconceito contra um metalúrgico ser presidente e fazer pelo Brasil o que eles não conseguiram fazer”.
Pois é… Com efeito, os ricos não têm mesmo muito do que reclamar. O presidente tem razão. E por que, então, o sinal de negativo daqueles “ricos” ao menos? Vai ver não é preconceito, mas senso de decoro, de decência. Fossem egoístas, pensariam apenas em si mesmos e diriam: “Para mim, está bem. Então que se dane o resto!” Vai ver pensam também no país…
De vez em quando, o Lula de 1989 ressuscita com sua guerrinha vagabunda entre ricos e pobres, típica do tempo em que ele não vencia eleições.
Na edição de ontem, o jornal O Globo mostrou que a estrutura da Petrobras, uma empresa de economia mista, está sendo mobilizada em favor da candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff. É claro que os petistas não vêem nada de errado nisso. Afinal, consideram, a Petrobras é deles, e ninguém tem nada com isso. Qual a evidência da hora apresentada pelo jornal? O coordenador de Patrocínio à Música e Patrimônio da estatal, Claudio Jorge Oliveira, convocou, por e-mail, os fornecedores para um ato político em favor de Dilma.
Que ato é esse? Na segunda, a candidata se encontra com “intelectuais & artistas” para receber aquele manifesto a que já me referi aqui — assinado por Emir Sader e Marilena Chaui, mas ainda sem o Tiririca e a Mulher-Pêra, os novos intelectuais da era lulo-petista —, em defesa da sua candidatura.
Ora, o tal Cláudio Jorge estava fazendo aqui? Só “dando uma força” junto aos “fornecedores”, entenderam?, que, obviamente, tentarão engrandecer o evento na certeza de que, assim, fornecedores continuarão… É o fim da picada! A direção da empresa, hipocritamente, afirmou que vai “apurar” o caso.
Apurar o quê? Na semana passada, ninguém menos do que José Sérgio Gabrielli, presidente da estatal, acusou FHC de tentar sucatear a empresa para privatizá-la depois, o que é uma mentira grotesca. O tal Cláudio nada mais fez, na sua área, do que repetir a atuação de seu chefe.
Esse é o modelo republicano apoiado por aqueles “intelectuais & artistas”. Ou alguém imaginaria algo muito diferente vindo do palhaço da sociologia e da mulher-jaca da filosofia?
O segundo turno na eleição presidencial de 2010 não derrotou apenas as pretensões megalomaníacas do PT e os arroubos cesaristas de Luiz Inácio Lula da Silva. Também dizimou a reputação de boa parte do colunismo político. Os inocentes se quedaram reféns dos institutos de pesquisa e escreveram bobagens às pencas. Uma hora me dá na veneta, e vou relembrar o que andaram pontificando alguns valentões e valentinhos. Os nem tão inocentes assim usavam os números para endossar preconceitos que precediam qualquer pesquisa. Como a história só é velha porque feita de fatos novos, as pitonisas do oficialismo quebraram a cara. Como a realidade estourou pela culatra, nas suas fuças, então decidem ser juízes do fato histórico, separando o virtuoso do que lhes parece vicioso. Quase sempre, o vício — ora vejam! — está com a oposição, e a virtude, com o governo.
O mais divertido da turma é, sem dúvida, Elio Gaspari. Ele tem a pretensão de ser, assim, um conselheiro dos jovens. Escreve como quem cantasse: “Esses moços, pobres moços, ah, se soubessem o que eu sei…” E, no entanto, ele sabe bem menos do que sugere a empáfia do estilo. Induziu muita gente a erro. Não cansou de matar a candidatura do tucano José Serra ainda no primeiro turno. Subjacente a seus prognósticos estava a tese da emergência das massas ao processo político, o que o PSDB não teria percebido, enquanto “Nosso Guia”, vocês sabem, com seus dons premonitórios e sua natural sensibilidades etc e tal…
E, no entanto, o segundo turno está aí. Qualquer que seja o resultado da eleição, uma coisa dá para prever: será uma peleja dura. A julgar pelo nervosismo dos petistas, certa histeria mesmo, eles não estão muito certos de nada. As tais “massas” que ascenderam ao processo político, aquelas que tanto encantavam Gaspari, começaram a emitir alguns recados. O diabo é que, para desaire do nosso pensador, dizem coisas que ele não gostaria de ouvir. Vocês sabem: povo bom é aquele cujo progressismo combina com as ambições do analista. Se ele começa a emitir mensaagens que a suposta boa consciência repudia, o que parecia virtude começa a ser vício, o que parecia ser manifestação de vitalidade começa a ser tratado como expressão de uma doença social. O nome disso? Vigarice intelectual.
Escreve Gaspari em sua coluna hoje:
Contumaz retardatário, José Serra conseguiu bater todas as suas marcas. Chegou com 46 anos de atraso à Marcha da Família com Deus pela Liberdade, que juntou 200 mil pessoas no centro de São Paulo manifestando-se contra o governo de João Goulart.
A “Marcha da Família” foi a maior manifestação popular de 1964. Doze dias depois de sua realização, Goulart foi deposto.
Segundo o cônsul americano na cidade, “quase todas as famílias das classes médias e alta estavam representadas, com pequena participação das classes mais baixas”.
Quem deu musculatura à manifestação foram organizações religiosas e líderes políticos. Anos depois, as senhoras que lideraram a marcha tornaram-se um estorvo para os generais.
Vejam vocês. Eu até acho que, em 1964, Serra estava um tantinho no lugar errado — no comício da Central do Brasil por exemplo, o que é exaltado em sua campanha, uma desnecessidade. Mas não vou escarafunchar isso agora. O que posso dizer em homenagem à biografia do valente colunista é que, enquanto o agora presidenciável tucano estava exilado — havia uma ordem de prisão contra ele no Brasil, e surgiu até um bilhete com instruções para eliminá-lo no Chile —, Gaspari estava por aqui mesmo, cantando as glórias do regime. Às quatro ditaduras que compõem a sua obra sobre o período — Envergonhada, Escancarada, Derrotada e Encurralada —, ele poderia acrescentar uma quinta: A Ditadura Aplaudida, que seria composta apenas de textos do próprio Elio Gaspari. Verdade ou mentira?
E é ele quem vem falar agora, nesse tonzinho moralista, da Marcha da Família? Há várias impropriedades na alusão. Em primeiro lugar, aquela manifestação era, sim, popular, goste o neocompanheiro ou não. E nada tinha de despropositada. O governo João Goulart havia levado o baguncismo para o palácio. O receio de que estivesse tramando um autogolpe estava ancorado em evidências. Mas deixo essa coisa pra lá. A segunda impropriedade é atribuir àquele protesto um caráter elitista e associá-lo, então, à manifestação de agora de milhões de brasileiros que repudiam, por exemplo, o aborto. Se, naquele caso, segundo Gaspari, a elite estava na rua, em 2010, com clareza insofismável, quem fala é o povo ao qual o colunista já começa a se apegar.
De resto, eu lhe proponho um desafio: ele convoca uma marcha pró-aborto, e eu convoco uma contra. Vamos ver quem vai reunir brasileiros com a melhor dentição e com a pele mais bem-tratada. Não existe banguela de esquerda, não! As convicções homicidas dos esquerdistas (todas para salvar a humanidade, claro!), por incrível que pareça, se formam mesmo é no conforto. Vai ver é alguma estranha proteína do sucrilho…
Gaspari — o derrotado da eleição de 2010, mesmo que Dilma vença — queria ver Serra discutindo a questão cambial e a supervalorização do Real. Entendo! Ele queria que o tucano disputasse a eleição só para ter razão, não para vencer. Não que Gaspari, ele próprio, fosse elogiá-lo por isso. Continuaria com a sua metáfora haurida da construção civil para tratar da luta de classes: os tais andares de baixo e de cima… O companheiro gostaria de ver a oposição, no máximo, como uma espécie de ombudsman do governo Lula. Não deixa de ser um avanço: durante a ditadura militar, ele simplesmente a achava desnecessária.
Quem não tem memória ou arquivo que caia no truque. Eu tenho os dois. E o mau hábito de chamar as coisas pelo nome.
A Polícia Federal apreendeu neste domingo cerca de 1 milhão de panfletos assinados por um braço da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) recomendando voto contra a presidenciável Dilma Rousseff (PT) por conta da questão do aborto.
A apreensão em uma gráfica no bairro do Cambuci, região sudeste da capital paulista, foi determinada pelo ministro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) Henrique Neves a pedido do PT. O processo corre em segredo de justiça. Os panfletos foram encomendados pela Mitra Diocesana de Guarulhos. Kelmon Luís Souza, católico ortodoxo, disse ontem que encomendou, desde setembro, 20 milhões de panfletos em gráficas de São Paulo a pedido da diocese.
Parte dos panfletos, que reproduz um “apelo a brasileiros e brasileiras” para que os eleitores não votem em quem é a favor da descriminalização do aborto, é assinado pela Regional Sul I da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), responsável pelo Estado de SP. Os papéis foram distribuídos no dia 12 de outubro, em missas em Aparecida (SP) e Contagem (MG).
(…)
A gráfica com 1 milhão de panfletos foi descoberta ontem pelo PT de São Paulo. De acordo com o contador da gráfica Paulo Ogawa, foram encomendados 2,1 milhões de panfletos nos dois turnos das eleições. A PF informou que foi feito um relatório sobre a apreensão, que será enviado ao ministro.
Regional Sul I
Em nota, os bispos do Regional Sul I afirmaram que não patrocinam a impressão de panfletos contra e a favor de candidatos. Os bispos afirmam que não indicam ou vetam candidaturas.
Segundo a nota, assinada pelo presidente da regional, d. Nelson Westrupp, a entidade “recomenda, enfim, a análise serena e objetiva das propostas de partidos e candidatos, para que as eleições consolidem o processo democrático, o pleno respeito aos direitos humanos, a justiça social, a solidariedade e a paz entre todos os brasileiros.”
Comento
Sob o pretexto de evitar crime eleitoral, estamos diante, entendo, de uma óbvia agressão à liberdade religiosa. Os católicos têm o direito de orientar os seus fiéis, assim como Edir Macedo, o dono da Universal — e concessionário de serviço público — orientou os dele. Qual é a calúnia, injúria ou difamação que vai na carta, que não é apócrifa coisa nenhuma?
Henrique Neves certamente será capaz de apontar o trecho onde viu algo além da liberdade religiosa. Estou ansioso para saber qual é.
PS – Mantive o termo “panfleto” porque não vou mudar a redação da Folha. E também a expressão “católico ortodoxo”. Será que o repórter se refere à igreja do Oriente ou, por “católico ortodoxo” entende apenas um “católico convicto”?
Para um grupo de 27 eleitores convidados a avaliar o debate minuto a minuto a convite da Folha e da RedeTV!, o candidato José Serra (PSDB) teve desempenho melhor que Dilma Rousseff (PT).No início do programa, os avaliadores se dividiam assim: 23 indecisos, dois dispostos a votar em Serra e outros dois em Dilma. Ao fim do debate, Serra tinha 14 votos, Dilma contava outros seis, e sete eleitores permaneciam indecisos.
O resultado acompanha a avaliação do desempenho de cada um: 14 acharam Serra melhor, e outros seis preferiram Dilma. A avaliação reproduziu os métodos usados pelas duas campanhas para avaliar o desempenho de seus candidatos. Os convidados assistiram à transmissão do debate num telão e receberam controles remotos para dar notas de 0 a 100 a cada resposta. A avaliação foi promovida pela empresa Interativa, que opera o sistema “view facts”.
O jornalista Breno Costa assina um texto surrealista hoje na Folha de S. Paulo — quando se considera que ele faz jornalismo, não assessoria de imprensa para o PT. Ao menos é o que deveria ser.
A coisa já começa no título, feito para ir parar no horário eleitoral do PT: “Promessas de Serra incluem obras já previstas no PAC”. É estupendo! Dilma e Lula incluíram no PAC até aquele puxadinho que a Dona Maria fez na casa dela. Se pegou alguma forma de financiamento público, então, é batata!
Há obras que são consensuais. E calma lá! Estarem incluídas no PAC não quer dizer, como Breno Costa sabe muito bem, que estejam em construção. Escreve o jornalista:
“Na área de ferrovias, entre as promessas do tucano estão, por exemplo, a conclusão da ferrovia Norte-Sul, a expansão da Ferronorte e a aceleração da ferrovia Transnordestina. Todas essas já estão previstas no PAC.”
O que ele queria? Que Serra prometesse parar essas obras caso se elegesse? A Folha deveria ter publicado a seguinte reportagem em São Paulo: “Mercadante promete continuar metrô previsto por Serra”. Por que não publicou?
Se sou o tucano, pego essa reportagem da Folha e ponho no horário eleitoral. “O PT anda dizendo que vou parar com as obras. Vou nada! O Breno Costa está aqui dizendo que eu é que vou fazê-las, já que muitas estão no papel”. De resto, o PAC Dois, se existisse, iria até 2015. Se os petistas previrem obras até 2100, há uma grande chance de que elas acabem na pauta de políticos não-petistas ao longo deste século. Tenham paciência!
Nunca vi nada assim! Serra paga caro por ter contrariado os prognósticos.